Affaire des 125 milliards FCFA : l’enquête bouclée, le procureur financier entre en scène

Après 17 mois d'investigations, le collège des juges d'instruction du Pool judiciaire financier a clôturé le dossier dit des 125 milliards de francs CFA impliquant notamment Farba Ngom et Tahirou Sarr. Les Échos, qui relaie l'information, indique que l'avis de clôture a été notifié aux avocats vendredi dernier.

Le journal précise que les avocats de la défense disposent désormais de trois jours pour déposer leurs observations. Le dossier sera ensuite transmis au procureur financier, qui prendra ses réquisitions définitives, avant que le juge d'instruction ne rende son ordonnance, laquelle pourra être un renvoi devant la juridiction de jugement, un non-lieu ou un non-lieu partiel.

Au cœur de cette procédure figurent Farba Ngom et Tahirou Sarr. Placé sous mandat de dépôt en février 2025, Farba Ngom est concerné par deux volets de l'enquête, portant respectivement sur 31 milliards et 91 milliards. Il est poursuivi pour escroquerie portant sur des deniers publics et complicité, tandis que Tahirou Sarr est notamment visé pour association de malfaiteurs, escroquerie portant sur des deniers publics et blanchiment de capitaux.

L'enquête a également conduit à l'inculpation de 17 personnes ainsi que X, rappelle la même source. Parmi elles figurent Amadou Macky Sall, soupçonné d'un détournement présumé de 10 milliards via la société Woodrose Investment LTD, Ibrahima Bâ, cité pour 5,5 milliards, Mamadou Racine Sy, pour plus de 700 millions, ainsi que Waly Seck, poursuivi dans un volet portant sur 200 millions liés à l'achat d'un véhicule.

Les frères de Farba Ngom - Hamady, Ismaïla et Birane Ngom - sont également concernés. Les Échos ajoute que les mis en cause ayant été entendus au fond ont contesté les faits qui leur sont reprochés.

Enfin, le journal relève que la défense nourrit un certain espoir après une précédente décision de la Chambre d'accusation financière, qui avait estimé que les sommes perçues par Farba Ngom étaient « de nature privée et non publique » et que Tahirou Sarr avait été payé par le Trésor public « après prestation », des éléments susceptibles de peser sur la suite de la procédure.