Audience de ce 1er décembre: le pool de communication de Dias-fils fait une mise au point et appelle Macky Sall à la barre

C'est ce mercredi 1er décembre 2021 que le maire de Sacré-Cœur Mermoz Barthélemy Dias est convoqué devant la Cour d’Appel de Dakar, dans l'affaire du meurtre de Ndiaga Diouf en date depuis 2011. Ce, après le renvoi du 10 novembre dernier, en raison de l'absence des avocats de la partie civile. Pape Konaré Diaité, membre du pool communication du candidat à la mairie de Dakar pour la coalition Yewwi Askan Wi a fait un rappel des faits depuis cette sinistre matinée de 2011 devant les locaux de la mairie de Mermoz-Sacré Coeur. Le pool de communication du candidat à la ville de Dakar appelle le juge à citer le Président Macky Sall comme témoin. In extenso, l’intégralité de sa mise au point.

Affaire fusillade la Mairie à la maire de MERMOZ SACRE CŒUR : MISE AU POINT

Au cours du Week-end passé certains organes de presse ont cru pouvoir manipuler l’opinion publique et la justice en insinuant qu’une éventuelle condamnation de Barthélemy DIAS par la cour d’appel n’aurait aucune incidence négative sur sa candidature à la mairie de Dakar.

Cependant, cette tentative de manipulation est inacceptable sinon Barthelemy DIAS n’aurait pas eu recours à la cour d’appel.
En reprenant rapidement le cours des évènements passés, force est de reconnaitre que la décision en première instance est entachée d’illégalité. En effet certaines constantes sont à rappeler :
- Il est établi qu’il s’agit d’une attaque contre une institution publique communale de l’Etat, que ces faits délictuels avaient été menés par plus de 200 personnes convoyées par des Pick up à partir du siège d’un parti politique à l’époque au pouvoir.

- Devant la mairie, les agresseurs constituaient un attroupement armé au terme de l’article 92 du code pénal .Le maire avait alerté la police qui n’est pas venue et s'est limitée à un déplacement du commissaire de Dieuppeul et de deux éléments dont un chauffeur.
- Les nervis refusèrent de se soumettre à l’injonction du commissaire et commencèrent à jeter des pierres sur l’équipe municipale

- L’analyse technique des images de la vidéo prise sur place indique bien que les assaillants détenaient même des armes à feu. A preuve des déclarations du commissaire disant qu’il y a eu fusillade c’est-à-dire des échanges de tirs et lorsque Barthelemy DIAS rechargeait son pistolet on entendait des détonations qui ne pouvaient provenir que des nervis .

- Il est constant que sur place personne n’est tombé et aucune flaque de sang n’a été constatée quand on sait que les blessures par balle saignent beaucoup .
- Il est constant que le juge d’instruction et le procureur ne se sont jamais déplacés sur les lieux, l’instruction a été bâclée et menée uniquement à charge sur ordre du pouvoir de l’époque
- Les soi-disant enquêteurs ont volontairement omis d’entendre des témoins qui disculpaient Barthélémy DIAS la vraie victime .
- Si bien que le tribunal en condamnant Barthelemy DIAS sur la base des affirmations gratuites voir farfelues du parquet sans aucune preuve rapportée a agi en violation de la LOI. C’est à bon droit que M .DIAS a relevé appel de cette décision sans fondement .

- Rappelons qu’il est établi que la balle trouvée dans le corps du nervis défunt ne provient pas du pistolet de Barthelemy DIAS lequel détenait bel et bien une autorisation administrative de port d’arme confirmée en AOUT 2011 par la Cour Suprême
- Au total la Cour d’Appel ne pourra en aucun cas entrer en voie de condamnation dans un dossier aussi vide:

- Signalons enfin que dans le pire des cas, au terme de l’article 316 du code pénal : « il n y a ni crime, ni délit lorsque les coups et blessures étaient commandés par la nécessité actuelle de légitime défense de soi-même ou d’autrui » c’est la jurisprudence française qui nous enseigne depuis 1971 que cette situation constitue un état de nécessité .Il s’agissait du cas d’un gardien de la paix , encerclé par des manifestants qui voulaient le lapider, il utilisa son arme à feu pour se dégager .Il tira, ce qui entraina la mort d’une personne .Le juge d’appel considéra qu’il était en état de nécessité qui est un fait exonératoire de responsabilité pénale.

- D’un autre coté la justice aurait eu intérêt à citer comme témoin M Macky SALL ancien candidat à la Présidence de la République qui avait tenu au domicile de M DIAS comme sur les plateaux de télé des propos en manière de soutien en faveur de Barthélémy DIAS , qu’il sélectionnera plus tard comme candidat-député lequel siégea au Bureau de l’Assemblée Nationale pratiquement durant tout le mandat.

- En dernier lieu, le parquet gagnerait à retrouver les commanditaires de l’assaut.

PAPE KONARE DIAITE
Membre du pool communication du Candidat Barthélémy DIAS