La question du parrainage dans le débat politique sénégalais

17 - Avril - 2018

La question du parrainage suscite un vif débat public au Sénégal. Pourtant, dans beaucoup de démocraties modernes, le parrainage est à la page. En effet, il permet de filtrer les candidat.e.s en évitant des candidatures fantaisistes, non sérieuses, sans offres politiques crédibles, voire dangereuses, étant entendu que l'élection d'une femme ou d'un homme à la présidence de la République est une affaire très sérieuse. Le parrainage vise donc à rationaliser la participation des candidat.e.s à l'élection présidentielle. Il ne peut donc être antidémocratique surtout que tous les postulant.e.s à cet exercice seront soumis à la même règle (indépendants et investis par un parti). Cet épisode dans notre processus démocratique est très intéressant car au Sénégal la plupart des 299 partis politiques sont incapables de définir le mode de financement de leurs promesses formulées avant et pendant les joutes électorales. D'ailleurs, peu d’offres politiques cohérentes, crédibles, claires, chiffrées, ne sont lisibles sur leurs programmes en perspectives des échéances à venir.

La rationalisation participe à la modernisation et à la bonne respiration de notre système démocratique et permet in fine aux différents compétiteurs qui aspirent à la magistrature suprême à faire une offre politique cohérente et crédible et à être de compétiteurs d'envergure nationale, internationale et non locale.

Notre pays compte 299 partis politiques, un record mondial dans les démocraties libérales. Et pendant les législatives de 2017, sur les 47 listes en compétition, 40 n'ont pas pu obtenir 1% des suffrages valablement exprimés, 34 listes n'ont pas pu avoir un député. On se demande quel virage empruntera notre démocratie si les pouvoirs publics ne réagissent pas ?

La règle du parrainage est en vigueur dans beaucoup de démocraties. Au Mali, notre voisin immédiat, pour participer à l’élection présidentielle, il faudra d'abord obtenir le parrainage de 10 députés et 5 conseillers nationaux avant de remplir les autres conditions requises. En Europe et dans d'autres démocraties, ce processus de filtrage démocratique est ancré dans les mentalités populaires et les pratiques politiques.

La France dont le Sénégal a hérité l'essentiel de sa tradition politique jacobine exige d'un candidat à l'élection présidentielle 500 signatures des élu.e.s. d'au moins 30 départements ou territoires d'outre-mer. Là aussi, l'objectif est de procéder au filtrage des candidat.e.s à cause du sérieux de la fonction et pour face aux multiples problèmes d'organisation, bref pour éviter aussi de retomber dans les schémas de la troisième et de la quatrième République.

Contrairement à ce que d'aucuns laissent entendre, le projet de loi sur le parrainage n'est pas de même nature que celui du projet de loi sur le ticket présidentiel de 2011. Il n'a pas vocation à faire régresser notre démocratie, il s'agit bien au contraire de parfaire le mode de participation à l'élection présidentielle, surtout avec tous les manquements notés aux législatives de 2017, alors qu'avec Me Wade, il s'agissait d'une volonté de léguer le pouvoir.

Dans ce projet de loi, qui respecte le délai fixé par le protocole de la CEDEAO, il suffira pour les postulant.e.s à la tête de l’État d'obtenir 1% (ou moins) du corps électoral pour pouvoir participer.

Pendant des décennies, seuls les candidat.e.s indépendant.e.s étaient obligés de présenter 10000 signatures au Conseil constitutionnel pour pouvoir participer à la compétition, cela ne semblait pas intriguer les partis politiques traditionnels.

Pour finir, le parrainage citoyen peut être considéré comme une vraie avancée démocratique, une alternative du parrainage des élu.e.s. décrit par certains comme un verrouillage du système politique. C'est pourquoi, en France, pour reprendre à nouveau cet exemple, les rapports Balladur (2007) puis Jospin (2013) sur la modernisation des institutions et la rénovation de la vie publique - commandés respectivement par N. Sarkozy et F. Hollande - préconisaient l'abandon du parrainage des élu.e.s au profit du parrainage citoyen pour être en phase avec l'évolution du monde. Ces recommandations n'ont pas été mises en œuvre et la question risque de se poser à l'approche de la prochaine élection présidentielle.

L'un des défis du Conseil constitutionnel est de se doter les moyens adéquats pour vérifier et traiter à temps les signatures recueillies.

Dr Souleymane S. Diallo

Apr des Amandiers, CCR, Terroirs Émergents et Solidaires

dialloley@yahoo.fr

Commentaires
0 commentaire
Laisser un commentaire
Recopiez les lettres afficher ci-dessous : Image de Contrôle

Autres actualités

14 - Octobre - 2024

Lancement du grand Projet 2050 pour le Sénégal : Sonko dénonce les élites manipulatrices depuis l’indépendance

Lors du lancement officiel du nouveau référentiel des politiques publiques, en présence du président Bassirou Diomaye Faye, le Premier ministre Ousmane Sonko, qui a...

12 - Octobre - 2024

Revue de presse: la sortie du Premier ministre et la victoire du Sénégal face au Malawi au menu des journaux

La sortie du Premier ministre Ousmane Sonko sur les enjeux financiers de la dégradation de la note du Sénégal passée de Ba3 à B1 par l’agence de notation...

12 - Octobre - 2024

MON PROPOS (PAR Me CIRE CLEDOR LY)

Le Sénégal a connu entre 2021 et 2024, des moments très douloureux qui remémorent des traumatismes de son histoire, de l'esclavagisme du début du 15 -ème...

11 - Octobre - 2024

Législatives du 17 novembre : Le Conseil constitutionnel rejette les recours visant Sonko et Barthélémy Dias

Lors de sa séance du 10 octobre 2024, le Conseil constitutionnel a rendu sa décision concernant les recours introduits contre Ousmane Sonko et Barthélémy Dias. Les sept...

11 - Octobre - 2024

L'Apr fustige la démarche d'Amadou Ba et s'oppose à l'nvestiture de Néné Fatoumata Tall sur la liste départementale Jamm Ak Njariñ de Guédiawaye

L’Alliance pour la République (Apr), ancien parti au pouvoir, n’agrée pas l’investiture de Mme Néné Fatoumata Tall, comme colistière...