Recours de Sonko; La Cour de Justice de la Cedeao fait le point après l'audience de mardi dernier

03 - Novembre - 2023

Après la première audience à propos du recours de Ousmane Sonko, qui a eu lieu mardi dernier, la Cour de Justice de la Cedeao a dressé son compte rendu.

Dans son document, la juridiction communautaire explique que c’est Ousmane Sonko, agissant au nom de Pastef, qui a introduit une requête devant la Cour, alléguant la violation de ses droits de l'homme par l'État du Sénégal. Il a aussi dénoncé le caractère arbitraire de la dissolution du Pastef et allégué la violation par l'Etat du Sénégal, de son droit de participer à la gestion des affaires publiques de son pays, du droit de voter et d'avoir les suffrages des électeurs sénégalais.

Et lors de l'audience du mardi 31 octobre 2023, la Cour explique qu’elle a informé les parties qu'elle avait reçu dans la matinée une demande d'ajournement de l'audience du Sénégal et les a invitées à présenter leurs arguments.

Puis, les avocats de l'État du Sénégal ont expliqué qu'ils venaient de recevoir des documents du requérant et demandaient un délai de 15 jours pour y répondre. Ils ont ajouté qu'étant donné l'importance de l'affaire et les risques de perturbation des réseaux Internet et électriques, il serait plus approprié que la Cour tienne une audience en présentiel plutôt qu'en virtuel. Ils ont donc proposé la date du 8 novembre 2023 pour que les avocats du requérant puissent également être présents à l'audience.

En outre, ils ont soutenu que les avocats Me Juan Branco et Me Larifou Said sont irrégulièrement constitués comme avocats de Sonko et demandent à la Cour de les exclure de la procédure.

Mais, explique la Cour, Me Clédor Ly s'est opposé à la demande d'ajournement, arguant que l'État du Sénégal avait été informé des documents déposés il y a 48 heures. Il a expliqué que son client n'avait que 20 jours pour obtenir des parrainages et risquait d'être définitivement exclu des élections présidentielles. Il a déclaré que la constitution de Juan Branco comme avocat devant la Cour est recevable à condition qu'il défende un citoyen d'un État membre de la Communauté.

Ainsi, la Cour de Justice a déclaré qu'elle examinerait la régularisation des deux avocats du requérant, à savoir Juan Branco et Larifou Said et a renvoyé l'affaire au 6 novembre 2023 pour une décision préjudicielle.

Commentaires
0 commentaire
Laisser un commentaire
Recopiez les lettres afficher ci-dessous : Image de Contrôle

Autres actualités

18 - Juillet - 2026

DECISION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL DU 9 JUILLET : LA CONSTITUTION CONFISQUEE (PAR SARA NDAO)

Certaines décisions de justice dépassent le litige qu'elles tranchent et affectent l'équilibre même des institutions. Celle rendue par le Conseil constitutionnel le 9...

17 - Juillet - 2026

Affaire de la Cité Fayçal : La vérité sur la « maison » d’Ousmane Diagne !

Depuis quelques jours, des rumeurs persistantes tentent de lier le nom de l’ancien ministre de la Justice et actuel président du Conseil constitutionnel, Ousmane Diagne, à une...

17 - Juillet - 2026

Tentative de corruption : l’ex-Garde des Sceaux Ismaïla Madior Fall face à la Haute cour de justice mardi prochain

Le Professeur Ismaïla Madior Fall, ancien Garde des Sceaux sous le magistère de Macky Sall, comparaîtra mardi prochain devant la Haute cour de justice pour « tentative de...

17 - Juillet - 2026

Les Associations des Victimes de la répression s'opposent à la candidature de Macky Sall à l'Onu et exigent justice

Les associations de victimes des graves violations des droits humains commises sous le régime de Macky Sall dénoncent les lenteurs dans l’exécution des enquêtes...

17 - Juillet - 2026

Célébration du Magal : Serigne Mountakha Mbacké rappelle les recommandations de Cheikh Ahmadou Bamba

À l’occasion de l’entrée dans le mois lunaire de Safar, le khalife général des mourides a lancé son traditionnel appel en prélude à la...